2019年投资者对于5G的追捧很高涨，其中美国和中国5G的对抗自然成了多方关注的焦点。据了解，虽然华为5G技术领先的消息已经可以确认，但是总有各种小道消息称：美国跳过5G已经走向6G技术等等。

2019年4月3日，美国国防部国防创新委员会发布了一个报告，名称为《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》，在这份报告中非常明确的指出了美国5G落后的原因，最简洁的回答是“最适合5G的频段在美国被军方占用了，而其他国家不受这个限制”。　

最适合5G的频段有两种选择，一种是Sub-6，一种是毫米波。Sub-6要比毫米波方便实现。大多数的国家都是在主攻Sub-6，美国方面由于军方占用了Sub-6，他们只能使用毫米波。因此才导致了后续一系列的问题。

现在绝大多数的通信都是通过电磁波来实现的，包括电话、短信、电子邮件和手机聊天软件。现在除了面对面的交流，你再找第二种不靠电磁波的通信方式都难。所有的电磁波的传播速度都是光速。

不同的电磁波之间只有一个区别，那就是它们的频率不同，你可以把一个频率范围称为“光”，把另一个频率范围称为“X射线”，再把另外一种范围的称之为“微波”等等，事实上这些频段的变化都是连续的。

全球目前只有两种方法部署5G的新频谱，第一种方法的的重心再6GHz以下，称为“低到中频段频谱”，也称为“Sub-6”，主要在3GHz和4GHz，中国等大多数国家都是采用这种方式。第二种方法是侧重于24到300GHz之间的频段，称之为“高频频谱”或者是“毫米波”，美国、韩国和日本等国家都是采用这种方式。

那么这两种频段的差别会造成什么样的后果呢？一方面来说，频段的通信容量由频率上下限的差来决定的，也就是带宽。因此高频的带宽天生就优于低频，这方面毫米波优于Sub-6。

根据新思界行业研究中心发布的《2019美国5G市场发展研究分析报告》显示，包括而不限于电磁波，它们的基本性质是由波长决定的。就像衍射当障碍物的尺寸跟波长相当或者短于波长的时候，波是可以绕过的。但是当障碍物的尺寸元大于波长的时候，就绕不过去了。这方面Sub-6要优于毫米波。