是否接受难民似乎已经成为了一个两难的的问题，一方面是人道主义一方面又是安全与财力的问题。各国都有对难民有过争论，在7月25日，澳大利亚对本土安置难民的严厉立场近日遭到了联合国难民机构的“打脸”。

联合国难民署（UNHCR）近日发布严厉声明指出，其与特恩布尔政府在多次会议上达成了“明确的协议”，其中还包括与澳移民部长都顿（Peter Dutton）的直接讨论，以允许马努斯岛及瑙鲁岛上的一些难民在澳本土重新安置。

联合国难民署的这份声明里与特恩布尔政府“目前没有海外难民营难民能踏入澳领土”的公开立场互相矛盾。因为理解会存在一些弱势难民群体在澳拥有家庭成员的情况，他们曾同意帮助执行澳大利亚与美国之间的难民安置协议。

这一愤怒声明谴责澳政府未能尊重协议内容，且导致联合国难民署与都顿领导的移民部之间出现了一场非同寻常的公开对峙。澳政府此前明确表达了愿意安置难民的立场。然而，都顿办公室却对这一说法不予理睬。

联盟党政府的立场十分明确且始终如一，即，那些被送至区域难民处理中心的人将永远不会在澳安置。在澳总理特恩布尔与美国前总统奥巴马（Barack Obama）达成的澳美难民安置协议中，美国将从澳的海外难民拘留中心接收部分受难民署认证过身份且不构成安全威胁的难民。

联合国难民署现在没有其他的选择，只好同意将所有关押在马努斯岛及瑙鲁岛上的难民全部送至美国安置，即使有一些难民家人在澳定居。据了解，这两所岛屿上约有2000名难民，而那些在澳有直系亲人的难民占了相对较少的一部分。在一些案例中，有些难民是在寻求庇护的途中被迫与亲人失散才被关押在这些难民拘留中心。

新思界分析师认为，安置难民要一个国家付出相当甚至不少的财力物力，接受难民是有风险的，每个国家都有选择接不接收难民的权利。这不应该是一项被硬性要求的义务，并且在国家采取任何行动措施之前都是以本国国家本国人民为重，用人道主义，道德绑架一个国家的行为是不理智的。

更多相关信息，关注新思界产业研究中心发布的《2017澳大利亚投资环境研究分析报告》！