我们都听说过马太效应（Matthew Effect），它指强者愈强、弱者愈弱的现象，其名字来自圣经《新约·马太福音》中的一则寓言：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”“马太效应”与“平衡之道”相悖，与“二八定则”有相类之处，是十分重要的自然法则。而近些年人们的收入似乎越来越符合“马太效应”。

有人认为，澳大利亚的收入不平等的现象已经加剧，足以引起决策者关于税收措施改革的重视。据悉，收入前1%的人越来越富且致富越来越快。高收入人群的收入增长速度高于低收入人群。

澳洲总人口为24331245人，而一份Oxfam的报告指出，人数只占澳洲总人口数1%的富有人士的总资产，比底层占国家人口数70%的1千7百万澳洲人的资产总和还要多。而其中，仅澳洲首富的前两名 Gina Rinehart 和 Harry Triguboff,就坐拥价值约215亿澳币的资产（约161亿美元），超过480万澳洲底层人士（澳洲总人口20%）的资产总和。

而2016年澳大利亚新闻就曾报道，底层的20%的澳洲人，平均每年的资产净值为31025澳元，而最富有的20%澳洲人，平均每年的资产净值为220万澳元，相差将近70倍。而且越大的城市贫富差距就越大，首当其冲的就是悉尼和墨尔本。

新思界分析师认为，说到底，贫富差距的问题取决于政治因素，而不是经济问题。我们不能否定澳洲的贫富差距确实有所增加，但还不算严重。收入最高的1%和10%的人群收入占所有人口收入的比例有所增高，但是却远没有美国、英国、加拿大那么夸张，更符合瑞典和新西兰增长的幅度。改善贫富差距的方法不应该是对富人加以更高的税率，而应该减少负扣税利益、资产增值税利益，甚至是对遗产税进行改革等。

更多相关信息，关注新思界产业研究中心发布的《2017澳大利亚投资环境研究分析报告》！